看書前就耳聞作者Jodi Picoult擅長以備受爭論的議題為題材創作，這是我看的第一本Jodi Picoult，看完後只能說她確如其名，書封上那行小字『你願意接受死刑犯的器官移植嗎？而且，他還是殺害你至親的兇手！』曾吸引我在人來人往的商務印書館前駐足，他們貼了一張約A4大小的海報介紹書，幾分鐘後我順著人潮走了，卻一直思索這個問題：「我願意嗎？我會願意嗎？」待我看完全書，這個問題，不過是書中一塊小蛋糕而已，書不僅止於談被害者家屬內心的掙扎，更擴及對死刑制度的探討，甚至是宗教議題：信仰與救贖。
小說人物裝作不經意的提到了電影《綠色奇蹟》，我相信看過書的人都能感受到，《換心》採用了《綠色奇蹟》作為劇情發展的基礎之一。
薛．布爾能彷彿能使神蹟，他讓小鳥復活，讓愛滋病患者痊癒，讓脈搏停止的人甦醒，且，跟電影一樣的，他被控殺人。他被控殺了一對父女，父親為警察，女孩年僅六歲。他被判死刑，但死刑的施行不易，畢竟他們所處的新罕布夏州已有多年不曾執行死刑，中間還經歷他上訴、上訴、上訴，定讞時已過了11年。
瓊，受害者家屬，警察的妻子，女童的母親。親人受害時她正懷胎，她為了腹中的新生命活下來，然而她的第二個女兒，克萊兒，長大後卻被發現患有心臟病，克萊兒的心臟日漸衰落，隨時會停止跳動。此時獄中待決的薛．布爾能說，他希望將心臟捐給克萊兒。
邁克，薛．布爾能被控訴時的陪審團一員，他投下贊成死刑的一票。之後他成為神父，來到薛．布爾能面前，開導布爾能回歸宗教，他不在乎薛．布爾能想什麼，他要他信他的教，確認布爾能可以回到天父的懷抱，這樣彷彿能減輕他的罪孽——畢竟他投下贊成死刑的一票。（任一人投反對票即無法判處死刑）然而目睹布爾能神蹟的他居然開始懷疑，布爾能即是耶穌。
瑪姬，美國民權自由聯盟律師，她反對死刑。她把自己撬進這淌布爾能渾水，是為了鬆動死刑。她不在意布爾能有沒有什麼神蹟、不在意他有沒有什麼宗教信仰，她只是要藉由布爾能來遂行她的目的。（哎，她是自由聯盟律師，就是個律師。）
不管怎樣（掀起議題討論），Jodi Picoult相當認真在寫小說，她經過多方考查、訪談才寫出《換心》，僅此便值得肯定。小說人物內心的糾結、劇情匪夷所思的懸疑發展，都讓我屏氣凝神，我不在乎布爾能是不是耶穌（或其他什麼宗教裡的人物），但我會想那些神蹟是真的嗎？如果真有人能讓受傷的痊癒、死去的復活，會有多少人希望受他救助，而不是任他被判處死刑。如果真的因為可以救助他人就讓死刑犯逃出生天，對受害者家屬又是怎樣的傷害？
到底要怎麼做才能贖罪？受刑死去或行醫濟世？（哎，我想到了金田一的悲戀湖殺人事件。）
對布爾能來說，他的『贖罪』就是將心臟留給克萊兒，他從克萊兒身上奪走太多，而克萊兒需要心臟活下去；對瓊跟克萊兒來說，布爾能根本就不可能『贖罪』，他應該早早死去，如果他的遺願是捐贈心臟給克萊兒，那瓊跟克萊兒就會狠狠拒絕他，泯滅他最後一絲希望，讓他愈痛苦地死去愈好；新罕布夏州執行死刑的方式是注入毒液，如此心臟會受污染，無法使用，就算布爾能要捐，就算克萊兒想用，執法機構也難以照辦。
劇情如此糾結啊。（菸）
他們之中沒有誰對誰錯，人有不同的價值觀，有不同的信仰，沒有人可以丟出石頭。
最後我想，如果我是瓊，我會讓需要心臟的人決定自己要不要接受心臟。我必須那麼做，要求孩子為了彌補自己的傷痛而強活下去實在太自私了，不是嗎？
以下有雷！劇情透露！看過會減少閱讀此書的樂趣，慎思！
遍佈全書的神蹟，居然是布爾能刻意營造出來的，或許他真有一些能力，但他無法控制，否則他也應該治好妹妹的臉吧！而他這樣苦心設計，就為了讓自己的心臟可以捐贈出去，不能不說機關算盡。布爾能會輕易地被判處死刑，無非人的偏見。
有篇文章流傳已久，作者不明，內容是
1.有個女人已經生了8個小孩，其中3個耳聾，2個眼瞎，1個智能不足，女人自己又有梅毒，此時她又懷孕了，你會建議她墮胎嗎？
2.現有三位領袖候選人。
A跟政客往來，會諮詢占星學家，有婚外情，是個老菸槍，每天喝8-10杯馬丁尼。
B有兩次被解僱紀錄，睡覺總是睡到中午，大學時吸過鴉片，而且每天喝不少威士忌。
C是授勛的戰爭英雄，素食主義，不抽菸，偶爾喝點酒，沒有婚外情。你會選誰？
很明顯可以看出撰寫文章的人想誤導大家。1的女人後來生下貝多芬（還是聾子不過聾得比較慢），2的A是羅斯福，B是邱吉爾，C是希特勒。
一個前科不良、社會地位低落、教育程度差的人跟一個警察——兩個打起來的話，一般都會認為是前者的錯，就算是警察的錯，也會責怪前者惹人誤會，活該。
這就是偏見。
今日物證主義地位高漲，科學檢驗技術也有一定水準，不再像以前『容易』造成冤獄，可是偏見……偏見這東西貫串古今無所不在啊！
留言列表
